Публикации

2015 году у стороны, которая проиграла дело, появилась еще одна возможность уменьшить сумму судебных расходов, которую придется выплатить в пользу процессуального оппонента, победившего в суде. Это произошло благодаря новой судебной практике по возмещению расходов на представителя. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №88 от 6 декабря 2013 г. «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с начислением и уплатой процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

Привлекая плательщика к ответственности за непредставление документов, инспекция заявляла, что вправе запросить у проверяемого любые документы. В том числе, и ранее представленные. Также инспекция указывала на то, что ознакомление с подлинными документами не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанности по предоставлению копий указанных документов. Арбитражный суд Дальневосточного округа с подобной позицией не согласился и признал решение

Компания-должник давно ликвидирована и исключена из госреестра… Уже по этому признаку можно отнести эту «кредиторку» к разряду безнадежных долгов. Но даже тут у налоговиков часто возникает иное мнение. Уповать в таких случаях придется на арбитраж. 

Если организация не может погасить долги по налогам деньгами, инспекторы могут их взыскать за счет ее имущества. Что это за имущество и какова процедура взыскания? Взыскать задолженность по налогам за счет имущества организации или индивидуаль­ного предпринимателя ИФНС может толь­ко при определенных ситуациях, ряд ко­торых четко регламентируется законода­тельством. 

В настоящее время вопрос взыскания задолженности занимает до половины всей деятельности служб безопасности. По крайней мере по данному виду деятельности очень легко выставить оценки работоспособности собственной безопасности. Критерий − возвращенные в бюджет предприятия деньги. К сожалению, сложившаяся сегодня ситуация в законодательстве позволяет недобросовестным должникам − юридическим лицам легко уходить от ответственности и даже «обнулять счетчик»

Совсем немного времени остается до вступления в силу изменений, внесенных в Арбитражно-процессуальный кодекс РФ федеральным законом от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ. С июня 2016 года предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Помимо этого, вышеуказанным федеральным законом предусмотрены иные нововведения, о которых и пойдет речь в настоящей статье – все они касаются, прежде всего, процессуальных процедур

В настоящее время существует обширная судебная практика на предмет налоговой выгоды, недобросовестности контрагентов и самих налогоплательщиков и отсутствия должной осмотрительности последних при выборе поставщиков. Ситуация эта обусловлена тем, что в законодательстве РФ, в том числе и Налоговом кодексе, до настоящего времени отсутствуют определения таких понятий, как «необоснованная налоговая выгода» и «недобросовестность».